charging-cabinet/AGENTS.md

AGENTS.md - 充电柜项目工作手册

项目简介

充电柜矩阵系统（Power Matrix System / PMS） 产品名：安知充（anzhizhichong），品牌名：艾动智能，已有充电站平台在运行，充电柜是新增产品线。 仓数不固定：1柜控板+N仓控板，每仓控板管6仓，最小6仓。

设备标识

• 平台抽象ID：10-00000000（绑定柜控板，二维码对应此ID）
• 设备ID：4G SIM卡15位IMEI（10进制）
• 仓体全局ID：平台层ID-仓板ID-仓体ID
• 扫码入口：微信小程序（通过小程序码进入充电流程，后端 API 统一前缀 /api/pms/）

技术栈

• 后端：Rust + Axum
• 前端：React + Arco Design Pro（React版）
• 微信小程序用户端：uni-app + Vue 3 + Pinia（构建目标 mp-weixin）
• 数据库：MySQL（阿里云RDS），开发/生产共用
• 缓存：Redis（阿里云Redis），开发/生产共用
• 设备通讯：TCP长连接（柜控板4G模块，Air780E Cat.1）
• 权限：RBAC，精确到按钮级别（权限码如 charge:open_door、device:view；权威清单见 software/api-server/src/db/migrate.rs::seed_permissions，共 31 个）

项目结构

D:\charging-cabinet\
├── tasks/              # 任务文件（opencode执行）
├── docs/               # 📖 **文档地图见 docs/README.md**（按用途分类，勿再平铺）
│   ├── README.md       # 文档索引：分类、权威性、旧名→现名映射、维护约定
│   ├── protocol/       # 平台设备协议 → **只有 1 份**：柜控板固件对接文档.md ⭐唯一权威 TCP 协议
│   ├── tech/           # 平台技术文档 → API.md / 数据模型.md / 部署手册.md / 小程序用户端.md
│   ├── hardware/       # 硬件侧：1TN协议标准_*（RS485 总线）+ 硬件与系统设计文档.md
│   ├── contract/       # 合同·规格·验收标准·营业执照（商务/主体依据，不描述实现）
│   └── compound-notes/ # 单点经验笔记（参考性）
├── deploy/             # 部署配置与脚本
│   ├── nginx/          # Nginx 配置镜像（**三份**：nginx.conf 主配置 + app/test 两份 conf.d，均与线上逐字节一致）
│   ├── *.service       # systemd 单元（pms-api / pms-device × prod·test 共 4 个）
│   ├── deploy-prod.ps1 # ✅ 正式环境一键部署（推荐入口）
│   └── deploy-*.sh     # ⛔ 已废弃（执行即报错退出，见「部署步骤」）
├── tools/              # 开发工具
│   ├── db.py           # 数据库工具（默认连测试库 pms_dev；需先起 SSH 隧道）
│   ├── dev-tunnel.ps1  # 开发机 SSH 隧道（127.0.0.1:13306/16379 → 阿里云 RDS/Redis）
│   └── db_schema_diff.py # 结构漂移巡检（测试库 vs 生产库 / vs 代码权威 DDL）
├── software/
│   ├── api-server/     # Rust API服务（产物 pms-api）
│   ├── device-server/  # Rust TCP设备服务（产物 pms-device-server）
│   ├── h5-uniapp/      # 微信小程序用户端（uni-app + Vue 3，构建目标 mp-weixin）
│   └── web/            # React前端（WEB管理端）
├── hardware/           # 硬件资料（原理图/PCB等）
└── test/               # 测试/验收脚本（TCP 端到端、结构对齐、状态位与 RSSI 两端一致性）

技能库不入库 — 仓库内不存放任何 skills（.opencode/skills、software/h5-uniapp/.agents/skills、software/h5-uniapp/agent/skills 已于提交 9829e9d 移除）。开发期技能统一从全局技能目录加载：~/.dsh/skills（如 wechatide-skill）、~/.agents/skills（如 anysearch）。请勿在仓库内重新 vendor 技能副本。

部署架构

环境规划

环境	域名	API服务	TCP服务	Redis DB	部署路径	URL路径
正式环境	app.anzhizhichong.com	:9000	:9001	db5	/data/pms	/pms/
测试环境	test.anzhizhichong.com	:3000	:3001	db6	/data/pms_dev	/pms/

服务端口分配（规划）：

• 正式环境：API 9000，TCP 9001
• 测试环境：API 3000，TCP 3001

✅ 实际部署现状（2026-09 已按规划完成迁移）：

• 正式环境已迁到 API :9000 / TCP :9001（/data/pms/*/.env、systemd 单元、nginx app.anzhizhichong.com.conf 的 proxy_pass 均已改）；单元已补 EnvironmentFile=/data/pms/*/.env （新二进制强制要求环境变量，缺它起不来）。
• 测试环境按本表规划独立部署在同一台服务器上（测试就是测试，与生产完全隔离）： pms-api-test :3000 + pms-device-test :3001，路径 /data/pms_dev，连 pms_dev 库 + Redis db6； test.anzhizhichong.com 的 nginx /api/pms/ 指向 :3000。
• ⚠️ 绝对不要把测试域名的 API 指到生产端口 :9000 —— 历史事故：测试 nginx 曾指向 :3000，而当时 :3000 正是生产 API，等于测试后台在操作生产数据。 判断方法：test 域名 /api/pms/ 返回 401（有测试后端）是对的；若返回 502 说明测试后端没起。
• 两个环境必须同时满足：生产 :9000/:9001（db5/pms）、测试 :3000/:3001（db6/pms_dev）， 端口或库号任一串了就是事故。

部署路径：

• 产品介绍页：/data/landing
• 正式环境：/data/pms（api-server、device-server、web）
• 测试环境：/data/pms_dev（api-server、device-server、web）

Nginx配置：

• 正式: /etc/nginx/conf.d/app.anzhizhichong.com.conf
• 测试: /etc/nginx/conf.d/test.anzhizhichong.com.conf

服务器信息

• 外网IP: 118.31.119.206
• 内网IP: 172.25.42.239
• 系统: CentOS Stream 9（2核/3.5G/49G）
• ZeroTier: 网络ID 63e843dd42f54b9c，服务器节点 12a91dd47d，IP 10.8.0.252
• 本地电脑ZeroTier IP: 10.8.0.248
• 已装软件: Nginx 1.20.1、ZeroTier 1.16.2、socat（开机自启）
• 服务: Gitea(3080)、acme.sh （⛔ 曾经的 mysql-proxy(3306→RDS)、redis-proxy(6379→Redis) 一律已移除，见「本地开发环境」）
• 不装: Docker/Node/Rust（本地编译传二进制）
• SSH: plink连接，首次需 echo y 接受host key

正式环境数据库

• MySQL: rm-bp1bb7yiv5n8z4uvp.mysql.rds.aliyuncs.com，user: root，password: Hbhyg731024，database: pms
• Redis: r-bp1lsezvgzmgtwhbtg.redis.rds.aliyuncs.com，password: Hbhyg731024，db: 5

本地开发环境

数据库连接（通过 SSH 隧道）：

服务器 nginx 的 stream{} 转发（把 3306/6379 转到阿里云 RDS/Redis）已于 2026-09-20 移除：

• 10.8.0.252:3306 / 10.8.0.252:6379（含 127.0.0.1 回环监听）现在完全不可连（实测 ✅）；
• 因此本地/开发侧一律改走 SSH 隧道 —— tools/dev-tunnel.ps1：

# ① 手工起隧道（前台常驻一个窗口；需先设 PMS_SSH_PASSWORD = 服务器 SSH 口令）
$env:PMS_SSH_PASSWORD = '<服务器 SSH 口令>'
pwsh tools/dev-tunnel.ps1
#   = plink -N -L 13306:<阿里云MySQL>:3306 -L 16379:<阿里云Redis>:6379 root@118.31.119.206

# ② 常驻自愈启动器（推荐日常用）：断了 5 秒后自动重连
pwsh tools/dev-tunnel-run.ps1

隧道两个脚本的分工（换机／重装后照这个重建）：

文件	作用	是否入库
tools/dev-tunnel.ps1	建隧道本体（plink -N -L …）；默认 127.0.0.1:13306(MySQL) / 127.0.0.1:16379(Redis)，口令从 $env:PMS_SSH_PASSWORD 读	✅ 入库
tools/dev-tunnel-run.ps1	自愈启动器：while($true){ 跑 dev-tunnel.ps1; sleep 5 }，内含口令	⛔ 已 gitignore，勿入库

• 日常已把 dev-tunnel-run.ps1 的快捷方式放进 Windows 启动文件夹 （%APPDATA%\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\PMS-DEV-TUNNEL.lnk）→ 登录即起、断线自愈； 它的输出追加到 %TEMP%\pms-dev-tunnel.log（排查时先看这个日志）。
• 换机 / 重装后：设好 PMS_SSH_PASSWORD 跑一次 pwsh tools/dev-tunnel.ps1 即可； 要恢复自愈+开机自启，就在启动文件夹放一个指向 tools/dev-tunnel-run.ps1 （pwsh -NoProfile -WindowStyle Hidden -File <仓库>\tools\dev-tunnel-run.ps1）的快捷方式。
• 端口/主机名只在 dev-tunnel.ps1 的 param 里定义一份（默认与各脚本的环境变量默认值一致）， 别在别处再写第二套默认值。
• ⚠️ 该脚本历史上有个"日志骗人"的坑（已修）："... -> $MySqlHost:3306" 被 PowerShell 当成 $作用域:名字 的变量，主机名渲染成空串（隧道其实正常）。变量后紧跟 : 必须写 "${MySqlHost}:3306"。

MySQL: 127.0.0.1:13306    （经隧道 → rm-bp1bb7yiv5n8z4uvp.mysql.rds.aliyuncs.com:3306）
  user: root
  password: Hbhyg731024@
  database: pms_dev (测试库) / pms (正式库)

Redis: 127.0.0.1:16379    （经隧道 → r-bp1lsezvgzmgtwhbtg.redis.rds.aliyuncs.com:6379）
  password: Hbhyg731024@
  db: 6 (测试环境用db6，不动db1-5) / 5 (正式)

所有本地脚本（tools/db.py、tools/db_schema_diff.py、test/*.py）默认就指向这两个隧道端口， 可用环境变量覆盖（无需改代码）：PMS_MYSQL_HOST / PMS_MYSQL_PORT / PMS_MYSQL_DB、 PMS_REDIS_HOST / PMS_REDIS_PORT（db.py 默认库 = 测试库 pms_dev）。 ⚠️ 隧道没起时，脚本会打印「连接被拒：请先运行 pwsh tools/dev-tunnel.ps1 …」并 exit 2 （连不上绝不会被当成"无漂移/无问题"）。

为什么服务侧直连阿里云（2026-09-20 已改，勿回退）：

• 走 nginx 时 systemctl reload nginx 会切断所有经它转发的连接 → 四个服务同时 RPOP 错误: broken pipe（实测每次 reload 4 条 ERROR）；
• 更要紧的是生产的库/缓存通路会依赖一个本来只给开发用的转发层 （stream{} 一旦配错 nginx 起不来 → 整平台连不上库）。
• 服务侧（生产 /data/pms、测试 /data/pms_dev）一律直连： DATABASE_URL=...@rm-bp1bb7yiv5n8z4uvp.mysql.rds.aliyuncs.com:3306/...、 REDIS_URL=...@r-bp1lsezvgzmgtwhbtg.redis.rds.aliyuncs.com:6379/...。 改造后实测：reload nginx 前后生产连接数不变（5→5）、生产与测试 ERROR 均为 0。
• ⛔ 服务器不再开放 3306/6379（ZeroTier 上也连不到了）；要给开发机开库通路就用 SSH 隧道， 不要在服务器上重新暴露库端口（见「部署注意事项」第 6 条）。
• 设备 TCP 业务端口（:9001 / :3001）不受影响，仍按原样可达（设备走公网连它）。
• systemd 自启，Restart=always 自动恢复。

数据库工具

⚠️ 需先起隧道：pwsh tools/dev-tunnel.ps1（默认连 127.0.0.1:13306，见上节）。 连接参数可用环境变量覆盖：PMS_MYSQL_HOST / PMS_MYSQL_PORT / PMS_MYSQL_DB； db_schema_diff.py 的 --host/--port 优先级更高（命令行 > 环境变量 > 默认隧道端口）。使用 tools/db.py：

tools/db.py 的库口径（2026-09-20 定稿）：默认 pms_dev（测试库），可用 PMS_MYSQL_DB 覆盖； 每次连接前都会打印 当前目标库：xxx（可用 PMS_MYSQL_DB 覆盖）， 若取 pms（生产库）会额外打印 ⚠️ 你正在操作正式库 pms …。 （此前代码默认写死 pms、文档却写 pms_dev —— "以为在测测试库、实际打生产"的隐患，已按默认测试库修正。）

# 列出所有表
python tools/db.py tables

# 统计各表数据量
python tools/db.py count

# 执行查询
python tools/db.py query "SELECT * FROM users"

# 执行写入
python tools/db.py exec "UPDATE users SET status=1 WHERE id=1"

# 导入SQL文件
python tools/db.py import data.sql

结构漂移检查（只读，建议每次改动表结构/迁移后跑一次；同样需先起隧道）：

# 测试库 vs 生产库 全列比对（类型/可空性/默认值/EXTRA/注释 + TIMESTAMP 巡检）
python tools/db_schema_diff.py

# 与代码权威 DDL 比对（migrate.rs 的 LEGACY_COLUMN_TARGETS）
python tools/db_schema_diff.py --vs-ddl
python tools/db_schema_diff.py --db pms --vs-ddl

退出码：0=无漂移、1=发现漂移（可接进部署前置检查）、2=参数/连接错误。 ⛔ 连不上时必须是 2，绝不能当成"无漂移"的 0（隧道没起就跑，会明确报 「连接被拒：请先运行 pwsh tools/dev-tunnel.ps1 …」）。

为什么必须有它："测试库与生产结构不一致"已经栽了 5 次（BRPOP 卡死、iccid NULL、 SCHEMA_SQL 前向引用、测试环境导出 500、生产 /api/charge-orders 500）， 每次都是靠人肉发现。CREATE TABLE IF NOT EXISTS 对已存在的表不改列定义， 漂移会长期潜伏。所有时间列必须是 DATETIME（sqlx 的 NaiveDateTime 只与 DATETIME 兼容，TIMESTAMP 只与 DateTime<Utc> 兼容，用错就是接口 500）。

端到端验收（会造临时行并自动清理，需该环境的 JWT_SECRET）：

python test/schema_alignment_e2e.py --env dev --jwt-secret <JWT_SECRET>
python test/schema_alignment_e2e.py --env prod --jwt-secret <JWT_SECRET> --yes-prod

⚠️ 2026-09-20 生产结构变更（行为变化，非 bug）：organizations、projects、cabinets、 cabin_boards、compartments、batteries、users、roles 这 8 张表的 updated_at 恢复为 DATETIME NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP （实测依据：information_schema.COLUMNS 里这 8 张表的 updated_at 均为 EXTRA = DEFAULT_GENERATED on update CURRENT_TIMESTAMP；代码侧对应 migrate.rs:844-851 的 LEGACY_COLUMN_TARGETS，同样是 8 条） —— 此前它们是"人工从 TIMESTAMP 改成 DATETIME 时漏掉了 ON UPDATE"的偏离状态， 所以这些表的 updated_at 从"不会自动刷新"变成"随 UPDATE 自动刷新"， 看到 updated_at 变动属预期行为。同批变更还把两库全部时间列统一成 DATETIME （详见 software/api-server/src/db/migrate.rs 的 LEGACY_COLUMN_TARGETS）。

证书

• 阿里云免费SSL证书（acme.sh自动续期）
• 存放路径: /etc/nginx/ssl/{域名}.pem + /etc/nginx/ssl/{域名}.key
• 已配置: app.anzhizhichong.com、test.anzhizhichong.com

内部服务

• Gitea: https://app.anzhizhichong.com/doc/ (端口3080)
  • 组织: anzhizhichong
  • 仓库: charging-cabinet
  • 用户: admin / skyp76

开发约束

禁止操作

• 禁止修改设备与TCP服务的通信协议 — 设备端固件不可改，TCP 报文 JSON 格式、字段名、act 类型、签名机制（SHA256取8位）全部冻结；所有修复必须是服务端内部逻辑变更，设备侧零感知
• 禁止在服务器上编译Rust — 2核/3.5G会OOM，本地编译传二进制
• 禁止使用socat fork模式 — 进程泄漏会耗尽内存；服务侧一律直连阿里云， 开发机要连库走 SSH 隧道（tools/dev-tunnel.ps1），⛔ 不要再在服务器上做端口转发
• 禁止提交密码/密钥到仓库 — 使用环境变量或本地配置文件（已gitignore）

编码任务下发

• 任务需求写到 tasks/ 目录的md文件（编号递增，如 036-xxx.md）
• 用户手工将任务交给 opencode 执行（模型：sensenova/glm-5.2，配置在项目根 opencode.json）
• 完成后由 PM（本 agent）验收：按「验收流程」的 7 项（cargo check + test → 前端真实类型检查 → 结构漂移巡检 → 端到端）逐条跑 → 并行子代理审查代码 → 不通过则写返工任务文件
• 任务文件必须包含"⛔ 硬性约束"段落（设备协议不可改）和"质量约束"段落
• 验收不通过时，返工任务需包含具体断路点分析 + 修复方向建议
• 已完成的任务文件及时清理

质量约束模板

所有编码任务必须追加以下约束：

1. 完成代码后执行对应栈静态校验（Rust→cargo check；TS→npm run typecheck（即 tsc -b）），零报错零警告
   • ⛔ 不要写 tsc --noEmit：software/web/tsconfig.json 是 solution 型（files: [] + references）， 不带 -b 时 tsc 一个文件都不编译、直接 exit 0 ⇒ 假绿。详见「踩过的坑」第 2 条
2. 分层拆分，单函数≤80行，命名语义化，完整注释
3. 所有外部IO/网络请求异常捕获，禁止裸panic
4. 分支逻辑全覆盖，不遗漏兜底分支
5. 常量抽离，不使用废弃API
6. Rust：内存安全，合理管理所有权，禁用unsafe无合理理由
7. React：函数式组件+Hooks，不写Class组件
8. 时间阈值类 SQL 必须配"刚建的不命中 + 超期的命中"双向断言（见「踩过的坑」第 1 条）

验收流程

实际执行的验收项（逐条都要跑，缺一条不算通过）：

# 1) 两个 Rust 服务静态校验 + 单测（零 error；警告也不放过）
cd software/api-server  && cargo check --all-targets && cargo test --bin pms-api
cd software/device-server && cargo check --all-targets && cargo test --bin pms-device-server

# 2) 前端真实类型检查（⛔ 不是 tsc --noEmit：solution 型 tsconfig 下它空跑假绿）
cd software/web && npm run typecheck      # = tsc -b

# 3) 结构漂移巡检（改了表结构/迁移必跑；顺手看 TIMESTAMP 巡检）
python tools/db_schema_diff.py
python tools/db_schema_diff.py --vs-ddl
python tools/db_schema_diff.py --db pms --vs-ddl

# 4) 结构对齐端到端（造临时行并自动清理，需该环境 JWT_SECRET）
python test/schema_alignment_e2e.py --env dev --jwt-secret <JWT_SECRET>
python test/schema_alignment_e2e.py --env prod --jwt-secret <JWT_SECRET> --yes-prod

# 5) TCP 协议端到端（模拟柜控板，打测试环境 device-server :3001）
python test/tcp_e2e_smoke.py

# 6) 状态位解析两端一致性（逐位遍历，断言 PC 与小程序口径一致）
node test/device_status_parse.test.mjs

# 7) RSSI 分档两端一致性（遍历 0–99 逐值断言 level/bars/color 相同）
node test/rssi_signal.test.mjs

1. 上面 7 项全绿
2. 派并行子代理审查代码（按任务逐项核对修复要求 + 硬性约束）
3. 审查不通过 → 写返工任务文件（含断路点分析、修复方向、具体行号）
4. 审查通过 → 清理任务文件，更新文档

⚠️ 验收命令必须先自证能失败：写完一条"通过"的验收命令，故意造一个该命令应当抓到的缺陷，确认它真的报错， 再撤销缺陷。否则你拿到的绿灯可能是"什么都没检查"（tsc --noEmit 就是这么假绿的，见「踩过的坑」第 2 条）。

退出码约定（所有验收/工具脚本统一，2026-09-20 定稿）：

退出码	含义
0	全部通过
1	断言/判据失败（必须把失败项额外打到 stderr）
2	环境/连接问题（隧道没起、DB/Redis/后端连不上、缺 .env）

⛔ 适用于本仓每一个会被自动化调用的脚本（tools/*.py、test/*.py、test/*.mjs、deploy/*.ps1、*.sh）： "失败时退出码非 0"是硬性验收项 —— 上线前必须像上面那样自证一遍（故意造缺陷 → 确认非 0 → 撤销）。 只打印 ❌/合计 N/M 而不设退出码 = 假绿（test/tcp_e2e_smoke.py 曾长期如此，见「踩过的坑」第 7/8 条）； 探针脚本若无明确判据，必须显式声明"纯取证、不可作判据"，不许默默 exit 0。 现象阈值拿不准的（如限流第几次触发）不要写成判据，保持观察输出 —— 误报与假绿同样有害。

---

踩过的坑（历史教训，改动前必读）

每条都是真实踩过且"当时没有任何报错"的类型。新写代码/新写验收时逐条对号入座。

1. TIMESTAMPADD / INTERVAL 做时间阈值，方向极易写反，写反了不报错、单测也能过

• 目标语义示例："找出 start_time 早于 NOW() - 10 小时 的订单"。
• ❌ 错误写法：start_time < TIMESTAMPADD(HOUR, ?, NOW())，绑 +10 → 得到未来时刻， "start_time < 未来"对几乎所有订单恒真 ⇒ 刚建单几分钟的活跃订单被当超时单提前结掉、电量提前结算。
• ✅ 正确写法：把 start_time 往前推再与 NOW() 比 —— TIMESTAMPADD(HOUR, ?, start_time) < NOW()（order_timeout.rs:62）， 或 start_time < TIMESTAMPADD(HOUR, ?, NOW()) 且绑负数（report_worker.rs:2445-2449 绑 -ORDER_TIMEOUT_HOURS）。
• 规范（已写入「质量约束模板」第 8 条）：这类改动必须配双向断言—— ① 刚建的记录不命中（防止"恒真"）；② 超期的记录命中（防止"恒假"）。 只断言"超期的命中"是无效测试：方向写反时它照样通过。
• ✅ 现状（2026-09 已修，勿再退回）：report_worker.rs 的超时选单 SQL 已抽成常量 FINALIZE_EXPIRED_ORDER_SQL，并新增两个守门单测：
  • test_expired_order_condition_points_backwards —— 断言 SQL 里是 start_time < TIMESTAMPADD(（阈值形态固定），且显式排除写反的形态；
  • test_is_expired_two_way_assertions_catch_reversed_direction —— 用纯函数孪生体 is_expired() 做双向断言（刚建 5 分钟不命中 / 超 10 小时 1 分钟命中 / 差 1 分钟不命中）， 并反证"写反的方向必然命中刚建单"，保证方向一反一定红。 已实测：把 SQL 改成 TIMESTAMPADD(HOUR, 10, NOW()) 后该用例立即 FAILED。 ✅ 两处现已都有守门测试（2026-09-20 补齐，勿再退回）：
  • workers/report_worker.rs：常量 FINALIZE_EXPIRED_ORDER_SQL + test_expired_order_condition_points_backwards
    • test_is_expired_two_way_assertions_catch_reversed_direction；
  • workers/order_timeout.rs：常量 EXPIRED_ORDER_SCAN_SQL + 同名两个守门用例 （此前只在文档里留了「遗留」标记 —— 那边再被改反也一样零报错、单测全绿，属漏网）。 两处是等价但写法不同的判据（前者把阈值往回绑负数，后者把 start_time 往前推）， 改动任一处都要同时确认另一处。 已实测（2026-09-20）：把 order_timeout.rs 的常量反写成 start_time < TIMESTAMPADD(HOUR, ?, NOW()) 后 → test_expired_order_scan_sql_points_backwards 立即 FAILED、cargo test exit 101；还原后 3 passed / exit 0。

2. 验收命令必须先自证能失败：tsc --noEmit 在 solution 型 tsconfig 下是空跑假绿

• software/web/tsconfig.json 是 solution 文件（files: [] + references）。不带 -b 时 tsc --noEmit 一个文件都不编译、直接 exit 0。
• 实测（2026-09）：故意植入 export const probe: number = "..." 后， npx tsc --noEmit → exit 0、零输出；npm run typecheck（= tsc -b）→ src/probe.ts(2,14): error TS2322: Type 'string' is not assignable to type 'number'.、exit 2。
• 正确命令：cd software/web && npm run typecheck（package.json 里就是 tsc -b）。 tsconfig.app.json 已设 noEmit: true，tsc -b 不会吐 JS 产物。
• 小程序（software/h5-uniapp）的 typecheck 是真门禁（2026-09-20 新增）： cd software/h5-uniapp && npm run typecheck（= vue-tsc --noEmit -p tsconfig.json）。
  • ⛔ 不能用 tsc --noEmit 代替：tsc 根本不检查 .vue 文件，而本工程 9 个页面全是 .vue ⇒ 只跑 tsc 等于把页面逻辑整个漏掉（与 solution-tsconfig 空跑同类的假绿）。
  • 必须用 vue-tsc（已作为 devDependency 装入，package.json 里有 typecheck 脚本）。
  • 接入时立刻抓到 17 个真实错误（此前完全没人发现），其中两个是真 BUG： ① me/index.vue 写了 user.value，而 Pinia setup store 对外已解包 ⇒ user.value 恒 undefined， 头像上传成功后写回 store 的那行是空操作（要等冷启动才显示新头像）；同时 const user = authStore.user 是快照、丢掉响应式。已改为 computed(() => authStore.user)； ② CompartmentDetail 类型漏了后端确实会返回的 temp（routes/h5.rs 的 COMPARTMENT_REALTIME_FIELDS 第 6 项，有单测守门）⇒ 页面读 data.temp 报 TS2339。已补。 其余 12 处是宿主全局 wx 未声明（@dcloudio/types 只声明跨端 uni），已在 src/env.d.ts 里只声明实际用到的两个 API（刻意不写 [k: string]: any，否则等于关掉这层检查）。
  • 已按仓库铁律自证能失败：植入 export const probe: number = 'x' → exit 2； 撤销 → exit 0。

3. MySQL 的 TIMESTAMP 列与 sqlx NaiveDateTime 不兼容（只与 DateTime<Utc> 兼容）

• 本仓 Rust 侧时间列全是 NaiveDateTime / Option<NaiveDateTime>；TIMESTAMP 列一碰就 500： mismatched types; Rust type Option<NaiveDateTime> (as SQL type DATETIME) is not compatible with SQL type TIMESTAMP。
• 已实测的两处真实后果：测试环境充电记录导出必败（pms_dev.charge_records.start_time 曾是 TIMESTAMP）、 生产 /api/charge-orders 一有订单就 500（pms.charge_orders.start_time 曾是 TIMESTAMP）。
• 规范：全库时间列必须是 DATETIME；用 python tools/db_schema_diff.py 巡检 （它自带 TIMESTAMP 专项检查），--vs-ddl 再与 migrate.rs::LEGACY_COLUMN_TARGETS 对齐。

4. CREATE TABLE IF NOT EXISTS 不改已存在表的列定义 ⇒ 结构漂移会长期潜伏

• 它只保证"表存在"。所以 SCHEMA_SQL 只对全新库生效，老库要靠启动时 migrate.rs::align_legacy_columns 拉齐；两边口径不一致 = 新建库与老库再次分叉。
• 改 SCHEMA_SQL 的列定义时，必须同步 LEGACY_COLUMN_TARGETS（有单测守门）。
• 这条已经让"测试库与生产结构不一致"栽了 5 次（BRPOP 卡死、iccid NULL、SCHEMA_SQL 前向引用、 测试环境导出 500、生产 /api/charge-orders 500），每次都是人肉发现。

5. 不能相信"列有 DEFAULT 就不会插 NULL" —— INSERT ... SELECT NULL 是显式提供，不退回默认值

• column DEFAULT x 只在该列未出现在 INSERT 列清单里时生效。 写成 INSERT INTO t (a) SELECT NULL FROM ... 时 a 是显式 NULL，MySQL 不会用默认值兜底 （NOT NULL 列则直接报 1364/1048）。
• 典型踩法：从别的表 SELECT 搬运时把某个"本该有默认值"的列显式选中（且它可为 NULL）， 于是库里出现一批 NULL，接口再解码进非 Option 字段就 500。
• 规范：INSERT ... SELECT 里的每一列都要显式确认取值；要么别写该列（让 DEFAULT 生效）， 要么用 COALESCE(源列, 期望默认值)。写入后校验一次 IS NULL 计数。

6. Redis 实时键结构变更后，必须清理旧键（否则旧键会被当成实时值）

• 根因：协议重构改掉了 key 格式与字段名，但旧版本的键是"无 TTL 的永久键"，没人清理也没人覆盖， 于是它们与新版键长期共存，读侧只认 key 前缀就必然把旧值当实时值。
• 实测（2026-09，生产 db5）：465 个 key 里 462 个是旧格式残留—— 6 个 device:{imei}（online=1 且 TTL=-1）+ 60 个板级 device:*:board:N（只有 status_hex）
  • 360 个 0 基通道 ...:ch:M（字段是旧版 hex/on/full/fault）+ 36 个死键 compartment:status:*。
• 后果：管理端把 6 台其实早已离线的柜子显示成"在线"并带 RSSI （GET /api/cabinets/filter 的 online=true/rssi=85），运维据此误判。
• 规范：
  1. 改 Redis key 结构或字段名时，同一次变更里必须清理/迁移旧键（并在报告里给出清理前后 keyspace 统计）；
  2. 实时状态键一律带 TTL，"无 TTL 的 device:{imei}"可直接判定为异常/历史残留；
  3. 排查手法：用 SCAN（不要用 KEYS）按前缀分类统计 + 抽查 TTL 与字段名， 判据是"字段名属于哪一版"而不是"key 存不存在"。
• 记录：本次已清理 db5 的 462 个旧键，保留 auth_str* / pending:* / device:reports / device:commands* / node:*（db6 无残留）。清理后 /api/cabinets/filter 的在线台数 6 → 0。

7. 验收取值别用会掐断上游管道的方式 —— | Select-Object -First N 会杀掉被测进程

• 实测（2026-09-20，我踩的）：为看 test/tcp_e2e_smoke.py 的开头几行，写成 python test/tcp_e2e_smoke.py | Select-Object -First 8。PowerShell 拿满 8 个对象后立即停止上游管道 ⇒ python 被中途掐死：脚本只跑到第 ② 步，既没跑完断言，也没走清理/复位，夹具被留在半路状态。 紧接着我又跑了一次"取最后 3 行"的命令，于是看到 2/13，差点当成"隧道改造引入了回归"。
• 为什么危险：这类假信号看起来像被测对象坏了，会把人引向完全错误的排查方向； 更糟的是它污染了夹具（本次：auth_str 已签发未复位），使后续所有观测都不可信 —— "测量工具本身改变了被测对象"。
• 规范：
  1. 要截取输出就先落盘再截：python x.py *> $env:TEMP\out.txt 然后 Get-Content out.txt | Select-Object -First N （*> file 不会掐断上游；Select-Object -Last N 也不会，但统一落盘最省心）；
  2. 看到"突然变红"先自问：是不是我的取值方式改变了被测对象？（进程被杀 / 夹具被留在中间态）；
  3. 复现任何"红"之前先把环境复位到干净态（如先 python test/reset_fixture.py）再跑 —— test/tcp_e2e_smoke.py 有前置条件：必须先复位夹具，否则第 ① 步 auth_str already issued 会连锁失败（2/13）。

8. "打印了 ❌ 却 exit 0" 是假绿 —— 脚本不设退出码，自动化就把失败当通过

• 实测（2026-09-20）：test/tcp_e2e_smoke.py 结尾只 print("合计 N/13 通过")，没有 sys.exit ⇒ 断言 2/13 失败时 退出码仍是 0；test/tcp_latency_probe.py 打印 ❌ 75s 内无应答 也是 exit 0； test/security-hardening/ 下 4 个探针（probe_upload / probe_prod / probe_bruteforce / smoke_prod） 结尾写死 return 0。这些与 tsc --noEmit 空跑同属一类假绿，且一直被当成"✅ 通过"写进验收报告。
• 规范：见「验收流程」的退出码约定（0/1/2）——每个脚本都要"故意造缺陷 → 确认非 0 → 撤销"。 探针类脚本共用 test/security-hardening/verdict.py（判据容器 + 统一退出码）， 判据只写明确可复现的期望（"应被拒" = status != 200），拿不准的保持观察输出。

---

Rust 编码规范

错误处理

• 使用 thiserror 定义业务错误枚举，AppError 统一包装
• 所有 sqlx / redis 调用必须 .map_err(AppError::Database)?
• 网络请求/外部IO 必须 match 或 if let 处理，禁止裸 .unwrap()
• 关键业务路径用 tracing::error! 记录错误上下文

Async 模式

• 使用 tokio 运行时，数据库/Redis 操作用 .await
• 长时间任务用 tokio::spawn 异步处理，不阻塞主循环
• Redis 队列消费：禁止用 BRPOP key 0（无限阻塞），也不要依赖阻塞命令的"即时唤醒" —— 本项目 Redis 此前经 nginx stream 代理访问阿里云（该转发已于 2026-09-20 移除，现为直连）， 客户端又是多路复用的 ConnectionManager，那种组合下 BRPOP 语义不可靠（实测 2026-09）：
  • BRPOP key 0 → 代理掐掉空闲连接后消费永久卡死，进程活着、HTTP 正常、零错误日志；
  • BRPOP key N → "超时才醒"而非"数据到达即醒"，超时设多大延迟就至少多大（实测下行指令 15~45 秒）。 规范做法：RPOP 非阻塞轮询 + 空队列时 sleep 200ms（生产者 LPUSH，FIFO 一致）， 延迟稳定在 200ms 内；取到消息后 tokio::spawn 并发处理。

模块划分

src/
├── routes/        # HTTP 路由处理器（按业务拆分）
├── middleware/     # 中间件（认证、日志、CORS、scope_guard 组织归属校验）
├── db/            # 数据库连接池、迁移
├── commands/      # 设备指令下发逻辑（含 AppState 定义）
├── nodes/         # 设备服务节点管理
├── workers/       # 后台 Worker（report/reply）
└── error.rs       # 统一错误定义

命名约定

• 路由处理器：动词 + 名词（如 get_cabinets、create_organization）
• 数据库查询结构体：XxxRow（如 CabinetBasicRow）
• 请求体：XxxBody 或 XxxQuery（如 CreateCabinetBody）
• 常量：UPPER_SNAKE_CASE（如 JWT_SECRET_ENV）

---

React 编码规范

组件规范

• 纯函数组件 + Hooks，禁止 Class 组件
• 组件文件与路由页面一一对应，放 src/pages/ 下
• 复用组件放 src/components/，按功能命名
• Props 接口定义在组件文件顶部，用 interface 声明

状态管理

• 页面级状态用 useState / useEffect
• 全局状态用 zustand（如用户信息、权限）

样式规范

• 使用 Arco Design 组件库，优先使用组件自带的样式
• 内联 style 仅用于动态计算值，静态样式用 CSS class
• 表格列统一 min-width + align="center"，无 fixed="right"
• 分页：上下双分页，page-sizes="[10,20,30,50]"

图标映射

操作	图标
编辑	Edit
删除	Delete
查看	ViewIcon
搜索	Search
重置	Refresh
新增	Plus（保留文字）

---

API 设计规范

响应格式

{
  "code": 0,           // 0=成功，非0=失败
  "data": { ... },     // 业务数据
  "message": "ok"      // 提示信息
}

错误码

code	含义
0	成功
400	请求参数错误
401	未认证（token缺失/无效）
403	无权限
404	资源不存在
500	服务器内部错误

分页约定

{
  "code": 0,
  "data": {
    "list": [...],
    "total": 100,
    "page": 1,
    "page_size": 20
  }
}

RESTful 约定

方法	路径	说明
GET	/api/xxx	列表查询
GET	/api/xxx/:id	详情
POST	/api/xxx	创建
PUT	/api/xxx/:id	更新
DELETE	/api/xxx/:id	删除

---

Git 工作流

分支策略

• main — 正式环境，只接受 PR 合并
• develop — 开发分支，日常开发在此分支
• feature/* — 功能分支，从 develop 拉出，完成后合并回 develop
• fix/* — 修复分支，从 main 或 develop 拉出

Commit 规范

格式：<type>(<scope>): <subject>

type	说明
feat	新功能
fix	修复 bug
docs	文档变更
style	代码格式（不影响逻辑）
refactor	重构（不新增功能/修复bug）
test	测试相关
chore	构建/工具变更

示例：

• feat(cabinets): 添加设备RSSI信号显示
• fix(mp): 修复登录后token未持久化问题
• docs(api): 更新充电记录接口文档

---

测试标准

测试类型

类型	工具	要求
单元测试	Rust #[test] / Vitest	核心业务逻辑必须覆盖
集成测试	API 请求验证	关键接口（登录/充电/开门）必须验证
静态校验	cargo check / npm run typecheck（tsc -b）	零报错零警告；⛔ TS 侧不得用 tsc --noEmit（solution 型 tsconfig 下空跑假绿）

测试覆盖率

• 核心业务逻辑（充电控制、指令下发、权限校验）：≥80%
• 数据库查询函数：≥60%
• 工具函数：≥90%

测试命名

test_<被测函数>_<场景>_<期望结果>

test_verify_password_correct_returns_true
test_verify_password_wrong_returns_false
test_check_permission_admin_returns_ok
test_check_permission_user_returns_forbidden

---

安全规范

认证授权

• JWT Token 有效期：24小时，过期需重新登录
• JWT 密钥：启动时从 JWT_SECRET 环境变量读取，缺失则 panic（禁止硬编码回退），存储在 AppState.jwt_secret
• 密码存储：argon2 哈希，禁止明文或 MD5/SHA1
• RBAC 权限码：精确到按钮级别（如 charge:open_door、device:operate；权威清单＝db/migrate.rs::seed_permissions 的 31 条）
• 组织数据隔离：所有写操作校验资源归属（scope_guard.rs），总管理员（role_level=2）豁免
• 敏感操作（删除/禁用/开门）需二次确认
• TCP 连接登录门控（上行 + 下行，同一规则）：同一条 TCP 连接在 login 成功前只允许 auth_str / login； 其余任何 act（含 status_post、bat_in、on/off、open/pow_on/pow_off/reset、以及各类应答） 上行一律丢弃、下行一律不投递（设备侧收不到任何字节）。 依据：docs/protocol/柜控板固件对接文档.md §2.2 / §10 第 10 条（L1116）/ §4.1（L372）。 判据是「连接级认证标志」（device-server 的 is_authenticated(dev_id, conn_id)， 在投递到该连接的 login 成功应答——含 spec + suc=1——时置位）， 不是 Redis 在线键 device:{imei} —— 两者回答的是不同问题（2026-09-20 逐行核对订正）：
  • device:{imei}.online 的写入都是在验签之后：online=1 只由 api-server 的 report_worker.rs::handle_login 在 sign == expected_sign 分支内（mark_device_online） 以及 handle_status_post（write_device_state，该 act 已被登录门控挡住）写入； handle_auth_str 不写 online。（此前文档写"验签前就会被写"是错的。）
  • 真正不能拿它判下发的原因是另一条：它的 TTL 语义是"最近 300 秒收到过该设备任意报文" （协议 §2.3），断连后仍存活最多 5 分钟 ⇒ 会出现"管理端显示已下发成功、设备实际收不到"。
  • 另注：device-server 的 server.rs::update_device_route 会在 auth_str/login 到达时 写 device:{imei} 的 node_id 并 EXPIRE 300——只刷 TTL、不写 online， 效果是未认证报文也可能把 online 的存活期往后顺延一次；这与 §2.3「收到过任意报文即算活跃」 一致，故保留，但它进一步说明该键不能当"可下发"判据。 ⛔ 不要再按"某个 act 算不算敏感指令"来增删名单：规则是"登录前只有 auth_str/login"（常量 PRE_LOGIN_ALLOWED_ACTS）。
• 协议 id 只表示动作目标、不含 IMEI：柜级省略 / 一段=单板（"01"）/ 两段=仓体级（"01-3"）
• 平台应答必带 act（与请求一致）+ msg_id（与请求一致）；判"应答 vs 指令"只看有没有 suc
• dev_id 只在 auth_str / login 携带（用于绑定 TCP 连接），其余报文一律不带；设备身份由连接确定
• 未登录连接不予保持：建连后 30 秒内未 login 成功即主动断开

输入校验

• 所有 API 入参必须校验（长度、格式、范围）
• SQL 查询使用参数化查询，禁止字符串拼接
• IMEI 校验：必须15位数字
• 手机号校验：11位数字，正则 ^1[3-9]\d{9}$

数据安全

• 生产数据库密码不入代码，使用环境变量
• Redis 密码同上
• 日志禁止输出密码/Token/密钥
• 敏感字段（密码、auth_str）在序列化时跳过

---

日志规范

日志级别

级别	用途	示例
ERROR	系统异常、业务错误	数据库连接失败、指令下发超时
WARN	潜在问题、可恢复异常	设备离线、重试成功
INFO	关键业务事件	设备登录、充电开始/结束、用户操作
DEBUG	调试信息	API 请求参数、SQL 执行时间

日志格式

// 使用 tracing crate
tracing::info!(imei = %imei, board_id = board_id, "设备登录成功");
tracing::error!(err = %e, "数据库查询失败");
tracing::warn!(compartment_id = id, "仓体状态异常");

关键操作日志

以下操作必须记录：

操作	日志内容
用户登录/登出	用户ID、手机号、IP
设备指令下发	IMEI、指令类型、仓体ID
充电开始/结束	仓体ID、时长、电量
组织/项目变更	操作类型、ID、名称
权限变更	用户ID、权限码、操作人
数据删除	表名、ID、操作人

---

性能规范

数据库

• 查询必须走索引，禁止全表扫描（EXPLAIN 验证）
• 分页查询：避免深分页，用游标分页（WHERE id > ?）
• 批量操作：用 INSERT ... VALUES (...), (...) 而非逐条插入
• 连接池：MySQL 最大连接数 ≤ 50，Redis 连接数 ≤ 20

Redis

• 缓存 key 规范：{业务}:{标识}（如 device:{imei}）
• TTL 设置：在线状态 300秒，缓存数据按业务设定
• 避免大 Key：单个 Hash ≤ 500 字段，List ≤ 1000 元素
• 批量操作：用 Pipeline 减少往返次数

API 响应

• 列表接口响应时间 ≤ 500ms
• 详情接口响应时间 ≤ 200ms
• 批量操作接口响应时间 ≤ 1s
• 响应体大小：列表 ≤ 1MB，详情 ≤ 100KB

前端

• 首屏加载 ≤ 3s（3G网络）
• 交互响应 ≤ 100ms
• 列表滚动：虚拟滚动（≥100条数据）
• 图片：WebP 格式，懒加载

部署与维护

📖 完整篇见 docs/tech/部署手册.md —— 含 nginx 两份 conf.d 全文、 逐步部署命令、全部 11 条部署注意事项。本节只留"每次部署都必须先过一遍"的判据； 搬迁原因：本文件超工作区指令预算（65,536 B）会被按头部截断，尾部不加载。

SSH连接

# 外网IP（推荐）
echo y | plink -ssh root@118.31.119.206 -pw "<口令>"
# ZeroTier内网IP
echo y | plink -ssh root@10.8.0.252 -pw "<口令>"

部署前必看（致命项，逐条都栽过）

1. ⛔ 服务器上禁止编译 Rust（2核/3.5G 会 OOM）—— 本地 cargo zigbuild --release --target x86_64-unknown-linux-gnu 交叉编译后传二进制。
2. 产物名以 Cargo.toml 的 [package] name 为准：api-server → pms-api、 device-server → pms-device-server。 ⚠️ 但测试环境的 device 落地文件名是 device-server（deploy/pms-device-test.service 的 ExecStart=/data/pms_dev/device-server/device-server）—— 既存事实，照它传，别改名。
3. 上传后必须 chmod +x（否则 systemd 203/EXEC）；运行中的二进制不可直接覆盖 （Linux ETXTBSY）⇒ 传 xxx.new → chmod +x → systemctl stop → mv -f → systemctl start。 （deploy/deploy-prod.ps1 已内置。）
4. .env 不支持行内注释 —— PORT=9000 # 注释 会让服务起不来，注释必须独占一行。
5. 单元必须带 EnvironmentFile= —— 现行二进制强制要求环境变量，缺它起不来。
6. exports / uploads 目录必须预置且属主为 pms —— api-server 以 User=pms 降权运行，无法在 /data/pms（root 属主）下自建目录。
7. 端口/库号串了就是事故 —— 生产 :9000/:9001 + db5/pms；测试 :3000/:3001 + db6/pms_dev。 部署后必须核对 ss -lntp 与域名返回码（test 域名 /api/pms/ 应 401，502 = 测试后端没起）。
8. stream{} 已移除，不要再加回来 —— 服务器不再监听 3306/6379（实测确认）； 开发机要连库一律走 SSH 隧道（tools/dev-tunnel.ps1）。 历史事故：stream{} 全配置只能有一个且只能在主配置，conf.d 里再写一个 ⇒ "stream" directive is duplicate ⇒ 整站（含生产域）起不来。
9. 改 nginx 前先 nginx -t，通过后才 systemctl reload nginx（不要直接 restart）； 主配置 worker_shutdown_timeout 调短会中断正在传输的响应。
10. nginx 有仓库镜像，改线上前先比 md5 —— deploy/nginx/ 三份（nginx.conf 主配置 + app/test 两份 conf.d）与线上逐字节一致，当前 nginx.conf md5 = 82f660d8ebd3299c89edf55483277266。改完线上必须把仓库镜像同步更新（双向一致）， 否则下次比对全是噪声。

    为什么必须有主配置镜像：limit_req_zone 定义在主配置 http{} 里，而 conf.d 的 location 引用这些 zone —— 只照仓库的 conf.d 重建 nginx，zone 就没了 ⇒ nginx -t 失败、整站起不来。

11. 新增路径要限流就三步走：① 主配置 http{} 加 limit_req_zone（名字要唯一）； ② conf.d 的对应 location 挂 limit_req zone=...（引用的 zone 必须已在主配置存在）； ③ nginx -t 通过后才 reload；④ 把线上改动同步回 deploy/nginx/。 现有 4 个 zone：auth_login_zone 10r/m、auth_challenge_zone 20r/m、uploads_zone 120r/m、 scan_abstract_zone 30r/m（只挂 /api/pms/cabinets/abstract/）。

    💡 写"某 zone 覆盖某某路径"时必须按 location 前缀语义核对并附实测 429 路径， 不要按 zone 名字推断它管谁（scan_abstract_zone 这名字极易让人以为它管 scan/， 而它只挂 abstract/；scan/ 需登录、无 token 恒 401，不构成枚举信号故无限流）。

12. Redis 实时键结构变更后必须清理旧键 —— 见「踩过的坑」第 6 条。

服务管理

systemctl status pms-api pms-device pms-api-test pms-device-test nginx
journalctl -u pms-api -f          # 生产 API
journalctl -u pms-api-test -f     # 测试 API
tail -f /var/log/nginx/error.log

⚠️ 发布顺序硬约束：device-server 与 api-server 必须同批发布（device:authed:{imei} 是跨服务契约）。只发 api-server 会让所有设备看起来离线。顺序：device 先、api 后。

硬件架构

• 柜控板(ID128)×1 + 仓控板(ID1-N)×N，每仓控板管6个仓体
• 仓控板与电源：1TN RS485协议（翌工）
• 仓控板与BMS：星恒Modbus / 天能485 / 无协议（平台可配置）
• 仓控板与柜控板：自定义485协议（14+功能码）
• 柜控板与后台：4G TCP长连接（Air780E模块）

开发范围（当前阶段）

做

• 后台管理系统（Web端）
• 微信小程序用户端（uni-app 构建 mp-weixin，通过微信开发者工具上传）
• 设备TCP通讯服务（协议文档已就绪）

不做

• 支付/计费（本系统不涉及）

组织架构

组织(企业) → 项目(放置地点) → 设备(充电柜)

设备卖给哪个企业就划拨给该组织，设备放置的具体地点称为项目，设备必须划拨到项目下。

层级与可见性（全系统统一口径，所有组织隔离改动一律以此为准）

柜子工厂（我们，总管理员 role_level=2）
  └── 客户组织（每个客户一个 organization）
        └── 客户在自己组织下新建的操作员 / 组织管理员

角色	users.role（role_level）	可见组织范围
总管理员（工厂）	2	全部组织（跨组织视角，小程序「选择组织」弹层可切换，默认「全部」）
组织管理员（客户）	1	仅自己所属组织（按 users.organization_id）
操作员（客户）	0	仅自己所属组织（按 users.organization_id）

• 归属链：客户侧用户的组织归属只认 users.organization_id；organization_id 为 NULL 的客户侧账号看不到任何组织/设备（空集，不是报错，也绝不退化成"全部"）。
• 两条组织接口的分工（不可混用）：
  • GET /api/organizations —— 管理端（PC）组织管理页，硬校验 org:view，返回全量组织（操作员无该权限码 → 403）。语义冻结，不得改动。
  • GET /api/my-organizations —— 小程序「选择组织」专用，仅需登录（不校验 org:view），服务端按上表做隔离：工厂全量、客户仅本组织。
• 设备/项目/能耗/日志等所有业务数据的组织隔离，一律按「role_level >= 2 放行全量，否则按 organization_id 过滤，无组织则空集」实现（例：routes/h5.rs::visible_org_scope、middleware/auth.rs::org_condition）。

数据范围（user_scopes）—— 组织隔离之上的第二道收窄

权威实现：software/api-server/src/middleware/auth.rs（UserScope / load_user_scopes / CurrentUser::effective_scope）、routes/scope_guard.rs（详情/写操作）、routes/users_perm.rs（配置校验）。 前端入口：PC 用户管理页 → 操作列「数据范围」（web/src/components/UserDataScopeModal.tsx）。

范围粒度到「项目级」（user_scopes.scope_type）：

scope_type	含义	是否参与鉴权
1	组织级	✅ 参与。只允许配成该用户自己所属的组织，展开为该组织下的全部项目
2	项目级	✅ 参与。实际生效的粒度
3	设备/柜子级	❌ 不参与鉴权（当不存在，读取时直接忽略；写入仍做存在性+归属校验后存档）

四种情形的行为（必须严格遵守，改动前先读这一节）：

情形	行为
未配置任何 scope 记录	不限制：沿用组织隔离，可见范围与"没做这个功能"时逐字一致。⛔ 绝不能解释成"无权限" —— 现存所有客户账号都没配过，那样会一次锁死全部账号
已配置（≥1 条有效）	在组织隔离基础上再收窄：组织隔离 ∧ 项目∈范围（取交集，绝不取并集、绝不放大）
总管理员（role_level >= 2）	豁免：始终可见全量，不受 scope 限制（CurrentUser::effective_scope 恒返回"不限制"，中间件连库都不查）
有记录但一条有效范围都没有（脏数据 / 只有设备级 / 跨组织 / 项目已删除）	保守忽略无效行；若因此一条有效范围都不剩 ⇒ 按未配置 = 不限制处理，并记 WARN（绝不把用户锁死）

scope_id 校验（配置期，PUT /api/users/{id}/scopes）：

• 资源必须存在，且属于该用户所在组织，否则 BadRequest（400）；
  • 组织级：scope_id 必须等于目标用户的 users.organization_id（不允许跨组织配置）；
  • 项目级：projects.organization_id 必须等于目标用户的 users.organization_id；
  • 设备级：柜子所属项目的组织必须等于目标用户的 users.organization_id（存档但不消费）。
• 全量替换在事务里执行：校验全部通过前不删旧数据，避免中途失败留下"范围被清空"的中间态。
• 目标用户 organization_id 为 NULL（客户侧无组织账号）时，任何带归属的范围都不合法 ⇒ 一律 400。

鉴权侧如何消费（改动任何列表/详情接口前必须核对）：

• 过滤统一落在项目这一层（cabinets.project_id / projects.id），只有一种收窄形态： project_id IN (...)（柜子维度用 cabinet_id IN (SELECT c.id FROM cabinets c WHERE c.project_id IN (...))）；
• 列表接口：在已有的组织条件之后用 && 追加范围条件（auth::append_condition）；
• 详情/写操作：走 routes/scope_guard.rs（或 h5 的 verify_cabinet_access），组织校验通过后再校验资源是否落在范围内，不在则 Forbidden；
• 后台任务（Excel 导出）必须把 scope_project_ids 一并落库到任务参数里，否则后台任务会绕过范围；
• ⚠️ 配了 scope 的用户被漏叠加的接口 = 数据泄露。新增任何业务列表/详情接口时，同时叠加组织条件与范围条件。

操作日志不叠加范围（经确认，非遗漏）：operation_logs 按 user_id → users.organization_id 归属，与项目/设备没有关联列，项目级范围无法映射。

数据模型

📖 逐列说明见 docs/tech/数据模型.md（由本节整段搬迁，内容逐字保留）。 改任何表结构前必须读它；本节只留改动前必须先知道的硬约束。

核心关系

organization(组织/企业)
├── project(项目/放置地点)
│   └── cabinet(充电柜)
│       ├── cabin_board(仓控板×N)      board_id 1–15
│       │   └── compartment(仓体×6)    channel_id 1–8
│       ├── charge_order(充电订单，进行中/已结算)
│       ├── charge_record(充电记录，结算后留痕)
│       ├── energy_stat(能耗统计，按 柜×日 唯一)
│       └── device_log(设备日志)
├── user(用户) ──┬── user_roles ── role ── role_permissions ── permission
│                ├── user_scopes(数据范围，项目级生效)
│                └── operation_log / user_feedback / download_task
└── abstract_binding(平台抽象ID 10-xxxxxxxx ↔ cabinet 一对一)

battery(电池台账，按 battery_id 唯一) ── sim_change_log(换 SIM 记录，按 imei)

21 张表（实测两库表名完全一致，information_schema.TABLES 计数 = 21）

organizations projects cabinets cabin_boards compartments batteries charge_orders charge_records energy_stats device_logs abstract_bindings users roles permissions user_roles role_permissions user_scopes operation_logs user_feedback download_tasks sim_change_logs

改动前必读的硬约束

1. ⛔ 建表语句的顺序即依赖顺序（migrate.rs::SCHEMA_SQL）—— compartments 的父是 cabin_boards、cabin_boards 的父是 cabinets、cabinets 的父是 projects。 被引用表必须先建，否则新库初始化报 MySQL 1824（外键找不到被引用表）， 叠加 Restart=always = 无限重启。
2. ⛔ 改 SCHEMA_SQL 的列定义时必须同步 migrate.rs::LEGACY_COLUMN_TARGETS（有单测守门）—— CREATE TABLE IF NOT EXISTS 对已存在的表不改列定义，只改一处 = 新库与老库再次分叉。
3. ⛔ 所有时间列必须是 DATETIME —— 本仓 Rust 侧全是 NaiveDateTime，与 TIMESTAMP 不兼容， 一碰就 500（详见「踩过的坑」第 3 条）。
4. cabinets.status 是启用/禁用配置态（2 = 禁用 ⇒ 拦截指令链路；其余 = 启用）， 不表示在线；在线判据来自 Redis（见「安全规范」的登录门控一节）。
5. compartments.status 只表示占用（0 空闲 / 1 充电中）；"充满 / 故障"不落库， 由实时数据派生。charge_orders 只有 0/1；charge_records.status 分 3 档。
6. 唯一键：energy_stats 有 UNIQUE(cabinet_id, stat_date)； abstract_bindings.cabinet_id / batteries.battery_id / cabinets.imei 唯一； charge_orders 用生成列 active_flag + 唯一索引防同仓体并发建单。

TCP通讯协议

详见 docs/protocol/柜控板固件对接文档.md（v1.1，唯一权威 TCP 文档；既是我们的内部文档，也可直接对外交付）— 包含帧格式、通用规则（act/suc/msg_id/60 秒超时）、指令清单、签名算法与自测向量、安全码自愈流程、带注释报文示例。

📌 文档口径优先级（避免"两份文档谁对"的扯皮）：

1. docs/protocol/柜控板固件对接文档.md —— 设备协议（帧格式/act/字段/签名）的唯一权威；
2. 本文件（AGENTS.md） —— 平台侧实现口径的权威：Redis 键/字段、接口行为、库结构、 验收流程、部署注意事项。凡与 docs/tech/API.md 的平台存储/行为描述不一致时，以本文件为准 （本文件的每一条都按代码契约与库实测核对过）；
3. docs/tech/API.md —— HTTP 接口清单与响应结构的权威（含数据单位规范）；
4. 代码与文档冲突时：先确认是不是代码错；确认代码对就改文档并在报告里点出。

数据单位规范

详见 docs/tech/API.md — 所有数值字段使用整数存储，禁止浮点类型。

✅ 浮点问题已清理完毕：所有业务字段使用 i64/BIGINT，SQL 查询使用 CAST(... AS SIGNED)。仅 Excel 导出的 write_number API 参数为 f64（i64 as f64 转换，非业务浮点）。

微信小程序用户端

📖 完整篇见 docs/tech/小程序用户端.md（由本节整段搬迁，内容逐字保留）—— 页面清单、逐页职责、状态位分层展示口径、RSSI 分档都在那里。本节只留在改动前必须知道的硬约束。

• 技术栈：uni-app + Vue 3 + Pinia，构建目标 mp-weixin（software/h5-uniapp）。
• 产物不上传服务器：npm run build:mp-weixin 产出 dist/build/mp-weixin/， 用微信开发者工具导入后上传体验版/正式版（服务器上没有小程序产物）。
• 两道门禁（缺一不可）：
  1. npm run typecheck（= vue-tsc --noEmit，不是 tsc —— tsc 不检查 .vue； 详见「踩过的坑」第 2 条）；
  2. npm run build:mp-weixin（只验语法，不验类型）。
• ⛔ 跨端口径必须三处一致（PC web/.../cabinet.tsx、小程序 device-detail/index.vue、 compartment-detail/index.vue）：状态位解析与 RSSI 分档已有逐值断言守门，改一处必须跑：

  node test/device_status_parse.test.mjs   # 逐位遍历，断言 PC 与小程序口径一致
  node test/rssi_signal.test.mjs           # 遍历 0–99，断言 level/bars/color 相同
  

• 状态徽标的两个维度严格分离：cabinets.status = 启用/禁用配置态（2 = 禁用）； 在线/离线只看接口返回的 is_online（Redis 实时值）。 ⛔ 不得用 status 推断在线（历史 BUG：status 曾被当成在线依据，在一台设备都没连时 仍显示"在线"）。
• ⛔ 不显示推不出来的状态：cabin_boards.status 全后端没有任何写入方， 板级"在线/离线"在协议层面也不存在（TCP 长连接的是柜控板）—— 该徽标已删除， 不要再加回来（见 src/api/index.ts 的 CabinBoard 注释）。
• 温度口径：K×100 转摄氏 (temp / 100) - 273.15，与 Web 管理端一致（utils/deviceStatus.ts）。

代码审查豁免

以下模式已确认无需修改：

审查项	原因
TCP keepalive 配置	我们是 TCP server，设备才是 client。设备每 60s 发 status_post 就是应用层保活，不需要在 server 侧设 keepalive。
SHA256 签名只取 8 位	MCU 硬件协议固定，不可改
AGENTS.md 明文密码	内网 Git 仓库，agent 需要直连
小程序 token 存 Storage	小程序无 HttpOnly cookie，纯前端场景
8-char sign 长度	硬件约束，设备一次只能获取一次 auth_str
ServerResponse / DeviceCommand 含额外内部字段（_dev_id、_close）	_dev_id = 目标设备 IMEI，供 device-server 路由指令（协议 id 已不含 IMEI，只表示动作目标）；_close 指示发送后断开连接（login 失败时）。两者下发前均由 device-server 摘除（split_internal_flags），设备侧不可见